Think Outside The Box

Transindex rovatok


Wélemény | 25.4.2012

Tilosa Dé, avagy hogyan alázzunk dohányost magyar módra

Az utóbbi hónapban úgy alakult, hogy kétszer is jártam Budapesten, egyszer a dohányzástilalom életbe lépése előtt, egyszer pedig rögtön utána. Gyakorlatban és látványban nem volt nagy különbség, attitűdben égető.

Rácz Tímea

Március tizenhat-tizenhetedike, a törvény április elsején lép csak életbe, addig nem büntetnek, csak figyelmeztetnek. Ez úgy néz ki, hogy van, ahol még cigiznek bent, de hamutartó persze sehol, ezért bokáig járunk csikkekben; a jobbérzésűek az üres poharakat hamuzzák tele. Egy másik helyen már nem engednek, a szekrényajtó néha lejön, és kikergeti a dugiban füstölőket. Ezért mindenki a bejárat előtt ácsingál, a szekrényajtónak arra már nem terjed ki a hatásköre, hogy szóljon: gyerekek, kereken két lépés a szemetes, légyszi ne a földre dobjátok a csikket. A szemét és mocsok leírhatatlan.

Egy hónappal később már javában él a törvény, minden bolt-, kocsma- és étterem bejáratán ott piroslik a tiltás, hogy nemcsak bent, de a bejárattól öt méteres körzetben sem lehet dohányozni. Elvicceljük, hogy akkor kimérik: négy méter hetvennyolc centi, jöhet a büntetés, örülj, hogy nem bilincs. De ha komolyan belegondolunk, akkor kiderül, hogy legbiztonságosabb az úttest közepén cigizni. Az utcák ennek ellenére szemetesebbek, mint valaha, és rengeteg ember siet, beszélget, sétál cigarettával a szájában.

Odaúton reflexből leugrom az egyik állomáson, és előveszem a cigit. Mellettem egy vasúti dolgozó elkezd nevetni. „Itt nem lehet.” „Ja tényleg, elnézést kérek, akkor hol lehet?” „Sehol. De mi oda szoktunk menni a sarok mögé.” És akkor az ember a sarok mögött, rögtön egy dohányozni tilos tábla alatt, talpa alatt sok-sok csikkel szívja, tiszta középiskolás fíling, nehogy elkapjon az igazgató bácsi. A peronon vagy az épület előtt ne lehessen, nem bánom, de az a kicsi sarok kinek fáj?

Folyton-folyvást a törvényt idézik, keserű hangsúllyal; lehet, hogy csak odaképzelem, de mintha a Keleti hangosbemondója is másképp figyelmeztet, hogy az X törvény értelmében eszetekbe ne jusson, mint ahogyan a járatot jelenti be. Szomorúbban. Ott „a világ legszebb kávéháza”, a New York, ahol a pincérnő enyhén sajnálkozva magyarázza, hogy akkor hozták létre a Nyugat Bárt, amikor „a törvény értelmében” meg kellett szüntetni a szivarbárt. Ott az egész hatalmas kávézó, mind-mind a nemdohányzóknak – miért nem lehetett meghagyni az a húsz négyzetmétert cigarettázónak?

>>Pró és kontra. Dohányzás korlátozása: boszorkányüldözés vagy egészségi nevelés?

A dohányzó helyek csökkentése, a nemdohányzó és dohányzó termek szigorú elválasztása, egyes (köz)épületekben teljes tiltás – mind-mind elfogadom. De az abszolút, országos szintű tilalomról nem tud más eszembe jutni, mint a Prohibition. Aminek tudjuk, mi lett a vége.

A fiatalok cigarettáznak. Ez tény. Látszik abból, hogy a szórakozóhely előtt majdnem annyian állnak, mint a benti közönség. És naivság azt gondolni, hogy a dohányosok száma látványosan csökken a tiltás nyomán. Legfeljebb télen kicsit kevesebbet szívnak. Vagy elszaporodnak a házibulik. A leleményesebbek közösségi dohányzóhelyet nyitnak, jöhet a franchise, amíg arra is ki nem találnak valami törvényt, ami alól megint ki lehet bújni, ha ez a folyamat maga lehetne az örökmozgó. A tiltás konkrét hatásainál sokkalta rosszabbul esik az a leprásnak kijáró attitűd, ami a tiltó matricákból, a tekintetekből, a blogkommentekből árad. (Például a Munkahelyi Terroron nem is kell a poszt témája legyen a dohányzás a munkahelyen, a kommentelők gyakran és folyton eldöntik, hogy a bagósoknak a kurva anyját, mert miattuk tart itt ez az ország.)

Hazafelé tartok a vonaton, öt órája nem cigiztem. Leszállok a határon, ahol többet áll a vonat, és ahol nem is vagyunk az állomásépület közelében, hanem egy kvázi nyílt mezőn. Itt más is szokott dohányozni, rengeteg a csikk. Rágyújtok, de a tarkómban érzem az egész ország tekintetét, pedig „csak” egy kalauz, két határőr és néhány ember a vonatablakból figyel. A felénél nem bírom ezt a bámulást, legalább szólnátok, hogy oltsam el, csak ne nézzetek. Elnyomom, a fél csikket visszateszem a csomagba, bár tudom, hogy irtó büdös lesz. Bár azért ne nézzetek, hogy eldobtam. Úgyse hinnék el, hogy nem szoktam amúgy.

A civilizálatlanság ellen ilyen mértékű szigorral fellépni még nagyobb civilizálatlanságot eredményez. És ha ez lett Magyarországon, belegondolni sem merek, mi történhetne nálunk. Nem jobb akkor békén hagyni egy sarokban?

Címkék: , , , , ,

43 hozzászólás

  1. A hozzászólás szerzője: Szabó Csaba
    Közzétéve: 25.4.2012, 8:39 am

    Azért nehogy elkezdjem sajnálni a dohányosokat azért, mert végre Közép -Európában is civilizált törvényeket tudnak hozni és ezért mindenki prüszköl. Tessék csak LESZOKNI a dohányzásról és akkor nem fog zavarni a törvény és a túlkaposok sem!

    • A hozzászólás szerzője: Balázs
      Közzétéve: 25.4.2012, 9:43 am

      Fogadni mernék, hogy ön is az 10 évi napi egy csomag után szokott le, és azóta hozzá se nyúlt, azért érzi, hogy minden dohányost “Tessék csak LESZOKNI” módon lekezelhet.

      Az is egy érdekes kérdés, hogy mennyit leszünk hajlandóak feladni a személyes szabadságunkból a civilizáció érdekében?

      • A hozzászólás szerzője: Zsu
        Közzétéve: 25.4.2012, 10:35 am

        A tessék csak leszokni valóban nagyon erős, viszont a szabadság-érv nem áll erős lábakon, lévén, hogy X dohányos füstje sajnos nem marad meg a feje körüli levegőkockában és ha én kénytelen vagyok szívni ha akarom ha nem, az már engem korlátoz a szabadságomban :P.

      • A hozzászólás szerzője: Balázs
        Közzétéve: 25.4.2012, 11:14 pm

        A szabadsággal kapcsolatosan, Zsu, nem a dohányzók jogairól beszélek, hanem a kocsmák tulajdonosairól.

        Nem értem, hogy milyen logika szerint mondhatom meg az embereknek a házibulimban, hogy dohányozhatnak vagy nem, de ha egy kocsmát nyitok, akkor már nem az én választásom?

      • A hozzászólás szerzője: Zsu
        Közzétéve: 28.4.2012, 2:18 pm

        A kérdés nagyon jó csakhogy a válasz rá kicsit problémás… igazából nagyon is az.
        Alább szó esett arról, hogy valamely kocsma egyrészt magánterület másrészt meg bizonyos értelemben “köztér”, amire éppen ezért állambácsi bizonyos szempontokból “kiterjeszti a hatáskörét” adó / engedély formájában. A tulaj nem (egészen) azt tesz amit akar, mert a magántulajdonát a nyereség kedvéért közredobta.
        Ez neked a fogyasztónak egyrészt jó, mert mondjuk nem teheti meg, hogy a hátsó udvarban dohányból és útilapuból sodort cigit / mindenféle maradék piából összeöntött koktélt rád vagy a 12 éves gyerekedre sózza.
        Másrészt viszont állambácsinak is jó, mert amellett, hogy a bevételből neki is jut rendesen, “mikroszinten” is kivitelezhet, megvalósíthat bizonyos gazdaságpolitikai manővereket :Pl. a dohányipar visszaszorítását a fogyasztói kör befolyásolása által.
        Azután, hogy kötelezte a rohadt fogsor és elvetélt magzat rányomtatását a cigis dobozodra kitesz a kocsmából s te a) leszoksz, b) frusztrálódsz attól, hogy “mindenki úgy néz rád” – it’s a win win
        Na igen Nagy Testvéresen hangzik, de hogy teljesen átcsapjak filozófiába: a szükségletté vált szenvedélyednél fogva irányít a legkönnyebben. (Van az az urban legend, amikor Hitler úgy kényszeríti ki valamilyen politikai döntést, hogy a dohányos tárgyalófelekkel négy órán keresztül tárgyal egy non smoking teremben….).
        A körítés persze az, hogy ez NEKÜNK jó, mert egészséges, mert a gyerekek nem látnak rossz példát stb stb. egy halom orvosi kutatást, statisztikát dugnak az orrunk alá. Az meg tény, hogy a nem dohányosok nem állnak a dohányosok mellé, mert ők… khm khm én a magam szerény pórias, önző módján örülök az élet apró örömeinek pl, hogy nem bűzlik egy kocsmázás után a ruhám. No de elkalandoztam…
        A lényeg: a tulajbácsi erről pont nem dönthet, mert az alkohollal együtt a cigi is a drogpolitika fekete listáján van, ergó a törvény ebbe bele fog szólni, mert érdeke… azaz khm khm mert ez jó nekünk! -kispironír zászlólengetés, miegymás 😛

    • A hozzászólás szerzője: szi
      Közzétéve: 25.4.2012, 4:32 pm

      OK, leszokom a dohanyzasrol, de akkor mindenki szokjon le az autokazasrol, a futesrol, a tulzott vizhasznalatrol. Ugyanis a kipufogogaz sem marad bent az autoban, a kajhadban elegetett uzemanyag (gaz, fa, olaj) egestemeke barmennyire is meglepo ugyanugy a levegobe kerul mint a cigarettafust. Es akkor mondjuk le a rendszeres vizhasznalatrol, mondjuk javaslom hogy a vizet kizarolag inni hasznaljuk mert a tusfurdok es a gyogyszerek na meg egyeb vegyszerek melyeket a nemdohanyosok is eloszeretettel hasznalnak bizony bizony nem marad meg a lefolyotokban hanem leggyakrabban a felszini vizekbe kerulnek. Szoval ha mindenki lemond az auto hasznaltarol ertve ezalatt hogy nem eszunk deli gyumolcsot nem szallitunk semmifele termeket csak kizarolag loval vagy vitorlashajoval, nem hasznalunk elektromos aramot es nem futjuk otthonunkat csak kizarolag a nap melegevel akkor elfogadom a nemdohanyosok sirankozasat hogy ok be kell szivjak az ilyen olyan cigifustot.
      Sajnos az agymosas mukodik es mivel az emberek tobbsege nem szeret vagy nem tud gondolkodni mindenfele TV reklamokank bedolve meggyozodebol mondja a magaet hogy a passziv dohanyzas bla bla. A legtobbjuk azt sem tudja hogy milyen karos anyagokat szivhat be egy dohanyos mellett ulve illetve csak siman nemdohanyzo kornyezetben a buszt varva a Moszkva teren.

    • A hozzászólás szerzője: Márky Tamás
      Közzétéve: 27.4.2012, 1:23 pm

      Remélem, hogy a nemdohányzók nyáron is maradnak bent a füstmentes kocsmákban, éttermekben, és nem veszik el a helyet a teraszokon a dohányosok elől. Ha már egyszer kiűzettünk télen, akkor a nemdogányzók nyáron se foglalják el a télen ránkkényszerített helyeinket!

    • A hozzászólás szerzője: Tyson
      Közzétéve: 17.5.2012, 10:41 pm

      csak az a hiba ,h a magadfajta ember nem látja,h itt a tulajdonhoz és a szabad döntéshez való jog sérül,még pedig súlyosan.majd ha a te jogaidat csorbító törvényt hoznak megtudod,milyen mikor a sajátodba sem dönthetsz. az külön felháborító,h sokan fekete matricás autóval járók közül az ovi előtt járó motorral várnak,de közbe teli pofával szidják a cigizőket.a dohányzás nem egészséges,de ez a városba élésről is elmondható,ugyebár!

  2. A hozzászólás szerzője: sz.m.
    Közzétéve: 25.4.2012, 8:54 am

    de, jobb békén hagyni egy sarokban. az a sarok viszont elkülönített legyen, nem úgy mint a bulgakov ezek szerint népszerű esete, hogy minden szaglik a füsttől, noha fumatul interzis. :)

  3. A hozzászólás szerzője: attesz
    Közzétéve: 25.4.2012, 9:00 am

    Ennek az lesz az eredménye, hogy a fiatalok leszoknak a cigiről, és rászoknak a könnyű és nehéz drogokra.

    • A hozzászólás szerzője: VLD
      Közzétéve: 25.4.2012, 12:33 pm

      Nem a drogokra fognak raszokni… szerinted az a 6-12 eves gyerek aki harom kocsma elott megy el hazafele menet mostantol mennyi cigit fog szivni minden nap? Nem az a lenyeg hogy jaj a nemdohanyos a kocsmaban nem kap tudogorcsot a cigifusttol hanem az hogy helyette a kiskoru aki eddig nem kapott belole es nem latta a nagy felnotteket boldogan sorozgetes kozben cigizni ezentul csak ezt latja hazafele menet.
      Szereny velemenyem szerint a dohanyzasnak ugyanugy mint az ivasnak is a kocsmaban a helye es nem az utcan de ahogy a cigit kiszoritottak ugy az emberek majd a kocsmat viszik az utcara, elvegre a magyarok olyan szabalykovetoek es nem probalnak megkerulni semmilyen szabalyt ugye(!)?

  4. A hozzászólás szerzője: Annamari
    Közzétéve: 25.4.2012, 9:01 am

    Nem dohányzom, és szerintem az úgy lenne rendjén ahogy ott van. Még az utcán is irtó zavaró tud lenni egy nemdohányosnak, amikor tüdőre szívja az előtte haladó füstjét. Csak persze a dohányosok ezt nem értik. Nekik természetes, hogy füstölik magukat, másra magasról tesznek.
    Egyetértek Szabó Csabával. Remélem, nálunk is minél hamarabb betiltják közterületen mindenütt.
    A bulgakovban nekem is volt egy esetem, hogy a nemdohányzóban rágyújtott egy fiatalember és még ő volt megsértődve amikor megkértem, hogy oltsa el.

    • A hozzászólás szerzője: Wzsozsi
      Közzétéve: 28.4.2012, 12:30 am

      Pár éve,mikor még a nagy ˇ”eu” szerte bagózni lehetett reptereken,kocsmákban…
      benzinkúton a shopban, Pesten a Bazilika oldalában egy vendéglőben a teraszon egy vendég a füstölgésemet zokon vette.
      Erre csak ennyit kb 20-25évvel ezelötti párbeszéd:
      -Téged zavar, ha dohányzom?
      -Nem,szívd csak nyugottan.
      -Jó Engem se, hogy ilyen büdös valamit eszel….

  5. A hozzászólás szerzője: Annamari
    Közzétéve: 25.4.2012, 9:03 am

    Ja és még annyi, hogy nálunk nem az megy, hogy hogyan alázzunk dohányost magyar módra, hanem hogy hogyan alázzunk nemdohányost dohányos módra. Ezen is kérem elgondolkodni, kedves Timea, mint dohányzó hölgy!

  6. A hozzászólás szerzője: Dunai
    Közzétéve: 25.4.2012, 9:29 am

    Meg svéd, osztrák, angol, francia módra is akár. Ja és amerikai módra is. Ugyanis azokban az országokban is hasonló a szitu már évek óta. Nem naivság azt gondolni, hogy nincs hatása az egészségre, ugyanis a tapasztalat azt mutatja, hogy ezekben az országokban már a tiltást követő első évben csökkent a dohányzással összefüggésbe hozható megbetegedések száma. Aki dohányos, nyugodtan menjen ki.

    Nem fog csökkeni a vendéglátóhelyek forgalma hisz a dohányosok is kell járjanak valahova. Mióta dohányzástilalom van, a kultúrkocsmákba gyerekprogramokat is szerveznek a tulajok, ergo nagyobb réteget tudnak megszólitani.

    Ami pedig a nem birom a bámulást, leprásnak kijáró attitűdöt illeti, its all inside your head. Ha dohányos vagy, akkor vállald fel, most egyfajta rituálévá vált a kimenés, dohányzás, visszamenés, amitől speciel én jól érzem magam. Nyugodj meg, a kocsmatulajok nagy része, csak a büntetés elkerülése végett tartja be a törvényt, nem azért, hogy kiutáljanak téged.

    Ja igen és imádom, hogy reggel, buli után nem bűzlik a ruhám. Különben jómagam is dohányzom.

    • A hozzászólás szerzője: Zsu
      Közzétéve: 25.4.2012, 10:38 am

      “Ami pedig a nem birom a bámulást, leprásnak kijáró attitűdöt illeti, its all inside your head. Ha dohányos vagy, akkor vállald fel, most egyfajta rituálévá vált a kimenés, dohányzás, visszamenés, amitől speciel én jól érzem magam. Nyugodj meg, a kocsmatulajok nagy része, csak a büntetés elkerülése végett tartja be a törvényt, nem azért, hogy kiutáljanak téged.

      Ja igen és imádom, hogy reggel, buli után nem bűzlik a ruhám. Különben jómagam is dohányzom.”
      Ezzel nagyon egyet tudok érteni :))))

    • A hozzászólás szerzője: Wzsozsi
      Közzétéve: 28.4.2012, 12:33 am

      anno a kocsma volt a tiltott,ma meg már gyerekprogramokat szerveznek.
      hogyisvanez????

  7. A hozzászólás szerzője: Astalavista
    Közzétéve: 25.4.2012, 9:36 am

    Ha egyetlen normális érvet fel tudsz hozni a dohányzás mellett, akkor eltörlöm a törvényt. Igen, ilyen nagylelkű vagyok. Hajrá!

    • A hozzászólás szerzője: Macska Béla
      Közzétéve: 25.4.2012, 11:53 am

      Ha egyetlen normális érvet fel tudsz hozni amellett, hogy tilos kifejezetten dohányzó, és ezt jól feltüntető kocsmákat nyitni, elfogadom a törvényt.

      Ja kérem, hogy akkor a kocsmák nagy része bevállalná a kifejezetten dohányzó üzemmódot? És miért? Szopó.

    • A hozzászólás szerzője: Wzsozsi
      Közzétéve: 28.4.2012, 12:34 am

      Sokan dohányozni szeretnének

  8. A hozzászólás szerzője: rácztimi
    Közzétéve: 25.4.2012, 9:44 am

    Az írás pont azért született, mert nagyon sok nemdohányzó minden dohányost egy kalap alá véve azt hiszi, hogy mindenki a másik arcába fújja a füstöt, rágyújt a nemdohányzó helyiségekben, stb. stb. Az általánosítás ellen vagyok, nem a dohányzás, mint olyan mellett.

  9. A hozzászólás szerzője: boszor
    Közzétéve: 25.4.2012, 10:13 am

    Dunai, tudod, hogy szeretlek, de a gyerekprogramot kocsmában szervezni hülyeség. Mert akár cigiznek egy kocsmában, akár nem, a gyerekeknek semmi szükségük arra, hogy becsípett /részeg /saturészeg felnőttek küzelében legyenek. És arra sincs szükségük, hogy születésüktől otthon érezzék magukat a kocsmában, elérnek később is.

    Vagy akkor tiltsuk be a piálást is, és kötelezzük a kocsmárosokat bébiszitterek alkalmazására, illetve játszóterek felállítására 😀

    • A hozzászólás szerzője: Dunai
      Közzétéve: 25.4.2012, 10:20 am

      Nem esti programok ezek a gyerekprogramok, hanem délutáni, hétvégi családi programok – előadások stb. A kulturális (befogadó) tér valamint a kocsma között igen nagy a különbség. Különben a nagycsaládosok nem csak kocsmába nem járhattak eddig, hanem egy büfébe sem, ahol mindössze egy szörpöt isznak meg. Most legalább nyugodtan lehet menni a vendéglőbe is, meg bárhová, az érvem csak erre volt példa.

      • A hozzászólás szerzője: Wzsozsi
        Közzétéve: 28.4.2012, 12:37 am

        A nagycsaládosok ezekszerint pénzeszsákok,ha már az a legnagyobb gondjuk,hogy a büdös bagós miatt nem mehet kocsmába a családjával….
        Miért nem megy,ment eddíg cukrászdába?

  10. A hozzászólás szerzője: Zsu
    Közzétéve: 25.4.2012, 10:30 am

    Úgy gondolom, hogy a dohányzásra vonatkozó törvény nem egészen a civilizáltság érdekében vagy ellen lép fel. Egyszerűen azok kényelmét szolgálja, akik (dohányos vagy nem dohányos) nem szeretnék mások füstjét szívni csak azért, mert a buszra várnak, vagy mert zárt térben buliznak / kávéznak. Én személy szerint már nem egy dohányost hallottam arról panaszkodni, hogy kellemetlen, ha más cigizik az orra alá. Nem dohányosként csak annyit: hát igen… És akkor is igaz ez, ha a nemdohányzó részleget max a Szentlélek köpenye választja el a dohányzótól.

    A törvény következménye úgy gondolom nem a civilizálatlanság, hanem az, hogy átalakulnak a dohányzási szokások. Aki eddig cigizett valószínűleg ezután is fog, máshol, másokkal, máshogyan, és na igen, más időközönként… Szó se róla viszont, hogy változni látszik a cigizők társadalmi megítélése, úgy tűnik, egyre közelebb igyekeznek szorítani azt a droghasználókéhoz. Igaz ez viszont az alkoholfogyasztás esetében is (Bp.-n 11 után nem lehet alkoholt vásárolni).

    Aki viszont eldobta a csikket, az ezután is el fogja. Ha valaki szemetel csak azért, mert nem raknak hamutartót a feneke alá az, egyezzünk meg, nem egészen a törvény hibája, és nem is a tanító nénié/ osztályfőnöké/ főnöké/ bártulajdonosé/ államelnöké stb. Ez személyre szabott dolog, akárcsak az, hogyha kiviszed a kutyád, eltakarítod az ürülékét. És igen, úgy tűnik, minden egyes alkalommal újra kell ezt tanítani.

  11. A hozzászólás szerzője: vincere
    Közzétéve: 25.4.2012, 11:58 am

    én március közepétől voltam otthon egy hónapig, elég látványos volt ez a változás, már márciusban a legtöbb helyen betartották a szabályt. én is úgy éreztem magam egy idő után, mint egy üldözött bűnöző, ha rágyújtottam, körbelestem, most épp melyik törvényt szegem meg, ki fog rám szólni. leszálltam a Déli pályaudvaron, azt már megszoktam, h. a peronon nem gyújtok rá azonnal, szépen elsétáltam a lépcsőig, és ott a büfék mellett a szemetesnél (látványosan elszórt csikkek mellett) megálltam. persze jött is egy biztonsági őr, h. itt nem lehet, a MÁV egész területén nem lehet. kérdeztem, akkor hol. lefelé mutogatott, h. ott van egy kijelölt hely, de ugye arra hiába is mennék, mert közte az aluljáró szintén tiltva van. inkább elnyomtam…
    a jó időt kihasználva örömmel ültem le a kedvenc kávézóm teraszára, h. végre a napfényben, a kávémmal EGYÜTT elszívjak egy cigit. hát ilyet se lehet… az asztal nincs 5 méterre a bejárattól, ezért az egész teraszon nem lehet. ez mondjuk nagyon felháborított, mert minden dohányos, törvénytől függetlenül, mindig várja a nyarat, h. végre a kiülős helyeken lehessen inni ÉS dohányozni.
    és amit még észrevettem. gyönyörű barokk kisvárosom legszebb részein reggelente szeméthalmok, üres üvegek, zacskók eldobálva a padok mellett. nem nehéz kitalálni, h. a nincstelen hajláktalanok, a kispénzű fiatalok inkább a parkokban “buliznak” kocsma helyett, mert oda már minek járjon, cigizni se lehet, a játéggépezés is megszűnik sok helyen. én például nem nézem jó szemmel, h. ez a fajta tevékenység most kiköltözik az utcákra, parkokba…

    az egyetlen pozitívum a szórakozóhelyek dohányzási tilalmában, h. buli, koncert végén még van oxigén és nem kell az ájulás határára jutni, h. túléld az éjszakát. ettől függetlenül sztem engedélyezni kellene, h. szeparált részeken lehessen beltéri dohányzás, mert mínusz 20 fokban majd nem tudom, hogy jár ki az ember félóránként.

    senkinek ne legyen illúziója, ettől a törvénytől senki nem hagyja abba a dohányzást, csak bizonyos tevékenységek földrajzi értelemben átkerülnek máshová, és ez nem biztos, h. jó.

    szinte felüdülés volt visszatérnem abba a nyugat-európai országba, ahol élek, itt mindent tiltó törvény nélkül is lehet kulturáltan dohányozni. mármint az utcán

  12. A hozzászólás szerzője: tomosendre
    Közzétéve: 25.4.2012, 12:10 pm

    Az elmúlt években többször próbáltam meg leszokni a cigarettáról. Nem sikerült. Hiába bírtam ki egy-két hétig, miután teljesen mindegy volt, hogy szívom vagy nem, úgyis füstös leszek és persze a tény, hogy körülöttem mindenki szívja nem segített.
    Szerencsém volt külföldre utazni pá hónapra, olyan helyre, ahol már rég csak az utcán és a sarkokon lehet cigarettázni. Mivel ezt előre tudtam el is terveztem, hogy nem fogok cigarettázni míg ott vagyok. Mivel nagyon kevesen cigarettáztak (néhány gyorséttermi munkás, az 5 perc szünetében az épület előtt stb) egyáltalán nem esett nehezemre a dolog. Egy idő után nem is gondoltam rá.
    Karácsonyra hazamentem Sepsiszentgyörgyre és cigarettáztam a kocsmában, mint azt már középiskoláson megszoktam.
    Februárban keveredtem vissza Magyarországra és jó volt látni, hogy itt is elkezdődött. Igenis könnyebb így leszokni a cigarettáról.
    Jó úgy elmenni egy szórakozó helyre, hogy másnap ugyanazt a kabátod még felveheted. Szerencsére itt a nyár és mindenki teraszokra jár. Lehet cigarettázni és ki lehet találni a megoldást őszig.

  13. A hozzászólás szerzője: en
    Közzétéve: 25.4.2012, 12:34 pm

    Kedves Timi!
    Véleményem szerint a törvény nem arra hivatott, hogy csökkentse a dohányzók számát, hanem arra, hogy biztosítsa mindenki számára (aki arra vágyik) a füstmentes környezetet. Ez jogos, ez a minimum. Az egészségre való jogot már az emberi jogok általános nyilatkozata is biztosítja. Természetesen nem vitatom el senkitől a jogot, hogy önmagát úgy tegye tönkre ahogy akarja, de az egyértelmű, hogy senki nem fertőzheti a mindenki tulajdonát képező köztéri levegőt. Ne tessék leszokni a cigiről, az szerintem is mindeki saját döntése, viszont tessék leszokni arról a szokásról, hogy a más környezetét megtöltjük olyasmivel amit ő nem szeretne. Na és arról az attitűdről, hogy akinek nem tetszik az kerülje el.

    • A hozzászólás szerzője: rácztimi
      Közzétéve: 25.4.2012, 12:53 pm

      Kedves “én”!

      Persze, hogy jogos, csak ezzel a tiltással éppen az történt, hogy “a mindenki tulajdonát képező köztéri levegőn” szívják, például egy jól elkülönített, füstelszívóval ellátott helyiség helyett. Egy szórakozóhely épp hogy nem a “más” környezete, az utca az. Szerintem a tulajdonos döntése kellene legyen elsősorban, de oké, mivel láthattuk, hogy akkor nagyon kevés a nemdohányzó, legyen szabályozás – csak ne így.

      Így most a nemdohányosok jöhetnek azzal, hogy akinek nem tetszik, üljön otthon 😀 Nem tartom amúgy magaménak ezt az attitűdöt.

      • A hozzászólás szerzője: Zsu
        Közzétéve: 27.4.2012, 11:01 am

        Kedves Timi,

        Ködösítesz (vagy legyen inkább füst? :)))

        Egy beltéri levegő sokkal inkább “köztér” mint az utca, és halmozottan igaz ez egy bár, kocsma, stb. esetében. Ha valamely tulaj köztérré teszi az általa bérelt teret tudnia kell, hogy csak azért mert falak és tető veszi körül a helyiséget és jó esetben többféle ember fordul meg ott, jóval több “kompromisszumra” van szükség —- minél nagyobb a “befogadóképesség” annál nagyobb a fogyasztás.

        Viszont erre érdemes sz… azaz magasról tenni, ha a fogyasztó tőle veszi a cigit.

        A “jól elkülönített, füstelszívóval ellátott helyiség” jó megoldásnak tűnik a “befogadóképesség” nagyságának megőrzésére tény viszont, hogy a vegyes társaságok számára nem igazán jelent megoldást és technikailag sem garantálja, hogy a cigifüst ne ivódjon be a falakba, bútorokba, ruhába stb stb. Lényegében látszatmegoldás, amolyan van, hogy legyen-dolog.

        A cigaretta – ne felejtsük el, bármennyire is hajlamosak vagyunk rá – még mindig luxuscikk, luxusadóval stb stb. nem szükséglet kérdése, még annak ellenére sem, hogy te személyesen tudod-e kontrollálni vagy sem. Ezt be kell nyelni. Ahogy azt is, hogy a dohányzás társadalmi és kulturális megítélése – igen ítélés – komoly változásokon megy keresztül elsősorban gazdaságpolitikai megfontolásokból (nem cigizek, de a csak értem csak most csurgatott jóindulatból-törvényekben nem hiszek). Ez nem ma, az ehhez és hasonló törvénnyel kezdődött és nem is itt fog véget érni.

      • A hozzászólás szerzője: Lai
        Közzétéve: 27.4.2012, 12:42 pm

        Kedves Zsu!

        A “köztér/közterület” fogalmak tisztázása végett ajánlom figyelmedbe a következő linket:

        http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6zter%C3%BClet

      • A hozzászólás szerzője: Zsu
        Közzétéve: 28.4.2012, 1:30 pm

        Kedves Lai,

        Az első sorban idézőjelbe tettem a “közteret” jelezve hogy nem a alapjelentésében használom, jogi terminusként, ahogy az megszokott, hanem egy tágabb, elvontabb jelentésben: köztér mint közösen használt tér. (az idézőjel ezen funkciójáról nem fogok neked wikiforrást idézni, mert látom jól boldogulsz vele).

        A dolog viszont piszok érdekes, mert ugye a hagyományos értelemben vett köztér jogi értelemben a magántulajdon ellentéte. A kocsma meg ugye egyrészt magántulajdon, másrészt meg nem éppen, ugyanis a fogyasztásért cserébe közösen használt tér, azaz “köztér” és az itteni szabályokba állambácsi beza-beza beleszól… Hogy ez mennyire jogos a tulajjal szemben – ergo a tulaj kéne eldöntse, hogy ki mit csinálhat/nem csinálhat az adott helyen – elégggggggé problémás dolog….

  14. A hozzászólás szerzője: valaki
    Közzétéve: 25.4.2012, 1:06 pm

    Kedves Timi,

    Ezt lehet akarhogy forgatni, de dohanyozni nem egeszseges, vegso soron nem jo. Hogy a dohanyosok mar raszoktak, es most nem birnak ki egy-ket-haron orat anelkul, hogy megkapjak az “anyagot”, az nagyon szomoru. De en nagyon-nagyon szeretnem, ha a gyerkeim nem latnanak minden lepesen dohanyzokat, akiknek a mintajat aztan ok is kovetik.

    En igenis jonak tartom azt, hogy ha mar valamikor csak annyi esze volt valakinek, hogy raszokott, es azota is mergezi magat vele, ezt a tevekenyseget mostmar csak ugy folytassa, hogy lehetoleg minel kevesebb embernek mutasson peldat vele.

    Nem, en nem szeretnem toleralni azt, hogy valaki szepen lassan tonkreteszi magat, es ezt meg tovabb is orokiti.

    Igen, amelyik nemdohanyosnak nem tetszik, az uljon otthon, vagy birjon ki mar ki egy-ket-harom orat dohanyzas nelkul. Edzze magat, szivjon kisse kevesebbet, mittudomen.

    En abszolut egyetertek ezzel a szabalyozassal.

    (Ez onzetlen vagyok, a leszokas csak jot tesz, es en az embertarsaim javat akarom. :) )

    • A hozzászólás szerzője: szi
      Közzétéve: 25.4.2012, 4:43 pm

      Jee itt is van egy agymosott. A gyerekeidnek majd elmagyarazod hogy az autozas milyen karos az emberisegre? Remelem igen mert maskent csak ahogy mondani szokas bort iszol es vizet predikalsz

      • A hozzászólás szerzője: valaki
        Közzétéve: 25.4.2012, 8:32 pm

        Figyelj ide, szi. Attol, hogy bizonyos mergeket nem tudok kizarni az eletembol, attol meg nem fogom azokat is megturni, amelyek ellen tehetek.

        Falun lakom, ezert sajnos eleg gyakran kell hasznalnom az autot. A futest viszont igyekszem minel takarekosabban megoldani, es ugy altalaban igyekszem magam is kornyezettudatosan elni, es a gyermekeimet is arra neveleni. Amennyire lehet, magunk termeljuk a zoldsegeinket, allatot tartunk, stb. Amit tudok, megteszek.

        A dohanyzas karos. Aki dohanyzik, az azert teszi, mert fuggove valt, es nem tehet maskent, rabja a szivarnak.

        Csoro egyetemista eveimben nemegyszer lattam, amint barataim utolso penzukbol nem kajat vettek, hanem cigit. Kenyer nelkul megvannak egy-ket napig, de cigi nelkul nem. Ez rabsag, es nagyon szomoru.

        Szeretnem megtorni az ordogi kort, hogy egyesek raszoktak,masok latjak, hogy emellett lehet dumalni, baratkozni, szocializalni, es milyen cooool, es hamarosan azon kapjak magukat, hogy mar nem birjak nelkule.

        Ez egyszeruen NEM EGY JO DOLOG. Aki cigarettazik, az azert teszi, mert gyenge hozza, hogy leszokjon.

        Es szerintem mindent meg kene tenni annak erdekeben, hogy minel kevesebben szokjanak ra. Ez is egy modja.

      • A hozzászólás szerzője: Szi
        Közzétéve: 26.4.2012, 6:50 am

        az hogy a dohanyzas karos vitathatatlan, de meg eZen kivul rengeteg mindent hasznalunk fuggosegbol. Az hogy a nemdohanyosok csak azt tudjak elkepzelni hogy a dohanyos azert dohanyzik mert nem bir leszokni nem elosZor hallom, az eszetekbe sem jut hogy esetleg azert szivjak mert szeretik? Mondhatni mind dicseretes amit irtal az eletviteketekrol (kertecse, allattartas stb.) de ne feledd ez most ugyszolvan trendi. A tobbseg az ilyen eletvitekt tartja kornyezetkimelonek, de ez meg nem jelenti hogy az is. Biztosan vannak olyan dolgok mirol te is siman lemondhatnal de nem teszed, nem is kell hisz mig a tobbseg normalisnak tartja addig barnekkora baromsag is nem neveznek erte fuggonek, nem utalnak ki stb. A teljes tiltas viszont soha nem oldotta meg a problemakat, viszont nevelessel lehetne eredmenyeket elerni, csakhogy az koltseges es hosszu folyamat es ki is szeret dolgozni? Mint mar az elottem szolok is emlitettek sok nyugari orszagban szabalyoztak a cigizest ugy hogy a kecske is jol lakott es a kaposzta is megmaradt, itt viszont teljes tiltasrol beszelunk! Es ha barmelyik nemdihanyzo most ugy erzi hogy a torveny az o jogaut vedi akkor sajnos azt kell mondjam hogy nem kattja a fatol az erdot. Ezzel a szabalyozassal csak jogokat vesznek el es nem adnak semmit senkinek, de ha ez tetszik a magyarnak akkor hajra, lehet siman jogok nelkul elni es nagyokat mondani itt ott hogy milyen szabadok vagyunk!

  15. A hozzászólás szerzője: daniferi
    Közzétéve: 25.4.2012, 7:13 pm

    A közelben van 2 kocsma, ami látszódik a játszótérről. Most azt látja a gyerek, hogy a kocsma előtt boldog, nevetgélő emberek vannak, akik cigiznek… szuper.

  16. A hozzászólás szerzője: valaki
    Közzétéve: 25.4.2012, 10:05 pm

    Remelem eljon az ido, amikor a kocsma elott az utcan sem cigizhetnek. Ha elobb nem, a -10 fokos hideg biztos megteszi majd a hatasat (gonosz vigyor)

  17. A hozzászólás szerzője: Ercsey-Ravasz Ferenc
    Közzétéve: 26.4.2012, 9:01 am

    Azt hiszem itt minden oldalon van némi igazság és el kell különíteni a rövid, illetve a hosszú távú helyzetet. Egyrészt a jelenleg utcára szoruló dohányosok valóban nagyobb eséllyel fújnak füstöt más arcába s szolgáltatnak rossz példát, mintha jól elkülönített helységben lennének. Másrészt (és ez nyugaton elég látványosan bejött) egy-két generáció alatt lényegesen csökken a dohányosok száma, már csak azért is, mert nehezebb egy kamasznak rászokni (bent mindenhol tilos, utcán meg még meglát valaki s beárul). Nem lesz lehetetlen rászokni, de sokkal macerásabb, kevésbé éri meg. Prohibícióhoz hasonlítani azért kissé túlzás, mert – ha már analógia kell – itt nem azt tiltják be, hogy igyál, hanem azt, hogy mások ivóvizébe tölts egy kis szeszt. Mindazonáltal én is úgy gondolom, hogy kiegyensúlyozottabb és mindenkit kielégítőbb döntés lenne, ha erre a célra kijelölt s kiskorúak előtt zárt helységekben továbbra is megengednék a dohányzást. Ami az általában vett légszennyezést illeti, ott bizony a dohányosoknak van szerintem igaza, mert amit a levegőbe eresztenek az ipar elemei s a modern civilizáció kellékei, azzal a világ összes cigarettája sem kelhet versenyre. S ahogyan Bödőcs Tibor mondja: “Ha melletted két elefánt fingik a liftben, az a tény, hogy te nem ettél hagymát, nem sokat javít az atmoszférán”.
    Ja… csak a hovatartozás végett, én amúgy peremdohányos vagyok. Pipázom.

  18. A hozzászólás szerzője: Astalavista
    Közzétéve: 26.4.2012, 5:11 pm

    @szi: “esesetleg azert szivjak mert szeretik?”

    A pedofilok is szeretik a gyerekeket…. ^^
    Amúgy senki sem mondja neked, hogy ne “szeresd”, csak szeresd ott, ahol másokat nem zavarhat.

  19. A hozzászólás szerzője: Kurkó Dénes
    Közzétéve: 28.4.2012, 7:41 pm

    Drága gyermekeim, szívjátok! Szívjátok, s hulljatok. Gyengék vagytok. Ha meg netán szeretitek, mint fentebb egy díszpéldány állította, akkor duplán gyengék vagytok. De miért kell nekem is szívni a ti mocskotokat?

  20. A hozzászólás szerzője: werti
    Közzétéve: 13.5.2012, 10:35 pm

    Tessék csak leszokni? én meg azt mondom tessék csak rászokni és mindjárt nem fog az erdő felől állni…

Szólj hozzá!